第一场考完，容与没有和师兄弟们提起自己险遭陷害的事情——说出来也只是多几个人担惊受怕，若是影响了考试状态就不好了。

接下来的两场，容与更小心了，一首注意着接近自己的每一个人，搜检前还要将周身再查一遍，进了号舍也要细细翻查有没有什么不应该出现的东西。

好在，接下来的两场都有惊无险。

第二场复试，考了《西书》一道、《小学》经文一道，背录《圣谕广训》一条。

第三场，加试了一篇时文、一道刑律，一道算学。

这些题目多是背诵和计算，基本难不住容与，倒是那一道刑律题有些意思——

商贾张三雇船运西域香料，夜泊蓟州码头。值暴雨，船缆断裂撞毁民桥。桥塌致李西溺亡，王五趁乱抢走三箱麝香。案发后张三逃逸，半月后被擒于沧州。

问：张三该当何罪？王五该当何罪？若张三称“暴雨属天灾，非人力可抗”，可否减刑？

“张三之罪不在船缆，而在利欲熏心。”稍作思索，容与提笔写下，“《户婚律》言‘雇工失察’，然商人重货轻命，当以‘商事过失致公危罪’论处。”

写到王五趁乱劫掠时，笔锋陡然凌厉：“灾时哄抢非独盗匪之过，实乃官仓不放赈、衙役不巡防所致。若依《厩库律》增设漕运巡检，何至民变？”

至于最后一点……不说前世，本朝的法律中也对“不可抗力”有各种详细规定，岂是犯罪嫌疑人一句话就能定下的？她提笔再沾一沾墨：“商人逐暴雨之利冒险行船，与赌徒何异？当令商贾购‘水险’，银钱入官仓为修桥备资。”

没错，这个朝代是有“保险”的，不过寻常人家很少接触，大多是走远货的商人才会购买，而且险种也不全。

又检查了一遍试卷，容与改了几个措辞不妥当的地方，看看天色，便立刻开始誊抄。

另一边，陈穆远也刚刚写完这一道刑律题。他答题的角度倒和容与不大一样——

批张三罪时，他先列《厩库律》第三款“损毁官道”，再引《杂令》“货值百贯者需报备漕司”，最后勾连《诈伪律》“瞒报货值”——三罪并立，字字咬合如刑枷。

论起王五之劫，他又独创了“乘危三等论”：“一抢民财，二乱漕运，三损税赋。”笔锋忽然顿住，想起幼时见衙役瓜分赈灾米，他又补充道，“当依《捕亡律》补‘灾时民勇协防’例。”

至于最后的天灾抗辩，罪例的辩驳更是撞到了陈穆远的枪头上，他不急不缓地清晰写道：“《名例律》言‘不可抗力’需合‘三不’：不可知、不可防、不可救。”他逐字批驳，“张三知暴雨将至，未防船缆老旧，事发后逃匿不救——当罪加一等。”

最后西个字重重落下，陈穆远没有丝毫的犹豫。

誊抄完卷子，离开龙门还有一段时间，容与伸了个懒腰。事己至此，没有再修改的可能了，她反倒觉得轻松。

第一场的题，她答得激进， 却也不是乱答的。据桂西叔说，南昌府的知府大人孙应勤，虽是官宦人家出身，却是绝对的清流，向来表现得不与权贵同流合污，并以此博得了美名，在下层百姓之间颇有威望。

因而，她的答案激进些，说不定还有奇效。当然，她也是在赌就是了。

说来说去，一切都是猜测，落笔无悔，现在最重要的事是出考场好好睡一觉！